검색어 '경부운하'에 대한 1 개의 검색 결과

  1. 2007/05/31 경부운하의 개그 by DrunkenSTAR

경부운하의 개그

2007/05/31 20:35 / 생각
심상정 의원이 말한 "경부운하(반대하는 측의 정의, 찬성하는 측은 한반도 대운하)를 둘러싼 이명박씨의 7대 거짓말"은 거의 진실에 가깝습니다. 구태의연한 사고 방식에는 일가견이 있는 한나라당에서 조차도 타겟이 된 공약이지요. 개발지상주의자들의 발상은 대체로 자신들의 황홀경을 창조적 상상력으로 이해하려 듭니다. 창조는 개발이고 개발하기 위한 기술의 도입은 거의 신성불가침에 가깝습니다. 세상을 하루만에 창조하신 하느님의 개발 능력을 따라가지 못하는 자신들의 한계 노동을 시험에 들게하고 회개하는 부류 입니다. 이를테면 이렇지요. 오늘 이명박씨의 한반도 대운하의 기본계획을 입안한 박석순 교수의 얘기는 흥미롭습니다. "환경 단체들 때문에 새만금 사업을 하며 4조원의 공정 피해를 봤다, 환경 단체들은 앞으로 정부가 주도하는 사업에 이러쿵 저러쿵 하지 말고 거리에 쓰레기나 줏어라" 환경과 하천을 오래도록 연구하셨다는 분의 창조적 상상력이 빛나는 대목 입니다. 일단, 개발지상주의의 황홀경에 빠지고 나면 온갖 플랫폼에 관심을 기울이게 됩니다. 지식기반, 환경기반, 관광기반, 경제기반 과 같은 수많은 개발정치의 단어들을 보면 무엇을 만들겠다는 것을 확실히 합니다. 지식이 내용인 어떤 기반(플랫폼)을 만들겠다는 것이지요. 하지만, 개발은 내용을 만드는 것이 아니라 기반을 만드는 것 입니다. 기반은 확실히 창조가 맞겠지요, 하지만 상상력은 아닙니다. 기반이 되면 지식이 쌓이고 저절로 사람들이 찾아와 관광을 하게 되지는 않습니다. 개발지상주의자들은 확실히 창조적 황홀경, 아니 황홀경의 창조에 빠져 있습니다. 다시 새만금으로 돌아가 보면, 박석순 교수의 말인 즉 4조원의 손해가 난 것이 너무 아깝다는 말 입니다. 행여 현대건설의 시가총액이 6조인데 망하기라도 하면 어쩔 것이냐는 말투 입니다. 현대건설이 망하면 현대건설에서 종사하고 있는 불쌍한 노동자들은 어쩔 것이냐는 갸여운 보살핌은 아니지요. 개발지상주의자들은 언제나 그 기반과 기술만 생각 합니다. 예컨데, 태안반도 간척사업 때 보다 새만금 사업에 도입된 간척기술이 더 획기적이고 첨단이라고 하여 그 신기술에 하염 없는찬사를 보낼 수 있을 까요? 개발지상주의자들은 예스, 그렇습니다. 그것이 바로 개발 밑천이니까요. 갯뻘을 등에 업고 힘든 생계를 유지했던 우리들의 이웃은 어떻게 되며, 그곳의 환경생태계는 어디로 가야 할까요? 경부운하를 언급하면서 비판론자들에게 충고하는 일관된 말씀은 공부 좀 하고 비판하라는 것 입니다. 공부를 해야 할 쪽은 한반도 대운하 찬성론자들 입니다. 다른 공부도 아닌 인문적 공부 말입니다. 개발이 사람을 이롭게 한다는 정책을 세우시는 분들이 토목 공부만 앞세우시면 되나요. 여하튼, 이명박씨가 조금씩 한반도 대운하에 대해서 다른 말을 하기 시작한 건 확실해 보입니다. 물류와 경제효과에 집중되던 공약의 디테일에 관광이 슬그머니 자리 잡기 시작했으니까요. 청계천에 물이 흐르자 구름처럼 사람들이 모여들고 2층 버스도 다니는 모양에 몹시 감동하셨겠지요. 그래서 삶의 윤택이 질적으로 바뀌었는지 묻고 싶습니다. 게다가 힘없는 이웃들의 소리 없는 고통은 아직도 동대문 운동장에 갇혀 있습니다. 그 고통을 위로라도 하려는 것일까요, 관광시키겠다고 너비 200미터의 물길을 서울부터 부산까지 내겠다는 상상력은 가히 천지창조적 발생이네요. 한반도 구석 구석에 물길을 트는 범민족적인 토목 공사를 벌여 또 얼마나 많은 이웃과 환경생태계가 창조적으로 파괴될까요? 이 정도 상상하는데 상상력까지 필요할까요? 마지막으로 운하의 수위를 높이기 위해 통문을 설치하고 물을 고이게 만들면 자연스럽게 썩는다는 상식적인 얘기에 전근대적인 치수를 운운하며 물이 고인다고 다 썩지는 않는다는 진리를 창조하신 박석순 교수님, 개그하시네요.
2007/05/31 20:35 2007/05/31 20:35
DrunkenSTAR 이 작성.
TAGS , ,
트랙백이 없습니다 , 댓글이 없습니다